在激烈对抗的篮球比赛中，有时会出现两名球员——通常来自不同球队——几乎在同一时间对对方实施犯规动作的情形。这种情形被规则明确界定为“双方犯规”（Double Foul）。不少球迷会疑惑：既然双方都犯规了，是不是就互相抵消、比赛继续？实际上，裁判的处理远比“抵消”复杂，且必须严格依据规则逻辑进行。
根据FIBA《篮球规则》第34条及NBA规则第12条B款，双方犯规的核心前提是：两名互为对手的球员，在同一时间段内各自对对方实施了违犯体育道德或普通侵人犯规的行为，且这些行为彼此独立、不构成一次连续对抗中的因果关系。关键在于——两个犯规都必须成立，且都不属于“取消得分”或“技术犯规/违反体育道德犯规”的特殊类别。此时，裁判不会简单让比赛继续，而是要分别登记犯规，并根据比赛状态决定球权归属。
判罚流程：登记+球权判定一旦裁判认定构成双方犯规，第一步是向记录台清晰示意“双方犯规”手势（双臂交叉于胸前），并分别对两名犯规球员各登记一次个人犯规。这两次犯规计入各自的累计犯规次数，但不罚球。接下来最关键的是确定比赛如何恢复：若犯规发生时某队拥有控球权（或即将获得控球权），则该队在就近的边线外掷球入界；若当时处于跳球 situation 或无明确控球方（如争抢 loose ball 时），则依据“交替拥有”箭头方向决定球权。这意味着，双方犯规并不自动导致跳球，而是延续既有的球权逻辑。
常见误区：与“抵消犯规”混淆许多观众误以为“双方同时犯规”就是“抵消”，比赛直接继续。但实际上，“抵消”概念仅存在于极少数特定场景（如NBA中进攻犯规与防守犯规同时发生且满足特定条件时可能视为“no call”），而FIBA规则中几乎不存在真正意义上的犯规抵消。更重要的是，如果其中一方的犯规属于违反体育道德犯规或技术犯规，则不能构成双方犯规——此时应单独判罚更严重的犯规，另一方的普通犯规可能被忽略或另作处理。
裁判在实战中需快速判断两个动作是否“几乎同时”且“相互独立”。例如，A1突破上篮，B1从侧面打手犯规，同时A1在空中挥肘击中B1面部——若两个动作无因果关联（即B1打手不是因A1挥肘而引发的反应），则可能构成双方犯规。但若A1先挥肘挑衅kaiyun，B1随后报复性打手，则可能判A1技术犯规，B1违反体育道德犯规，而非双方犯规。因此，“动机”与“时间差”是裁判判断的关键细节。
总之，双方犯规的处理并非简单“各打五十大板”，而是基于规则对犯规性质、比赛状态和球权逻辑的综合判定。理解这一机制，有助于球迷更准确地解读裁判决策，也提醒球员：即便对手犯规，自身保持动作干净仍是避免陷入不利判罚的关键。
规则本质：双方犯规≠互相抵消
